延遲退休須充分尊重民意
對于延遲退休的說法，公眾似乎耳朵已經(jīng)聽出老繭來了。因為相關部門已經(jīng)在多個場合提及了，比如，今年3月，人社部部長尹蔚民就在兩會上表示，延遲退休方案應該在2017年推出，最早2022年開始實施；再比如，不少部門拿出數(shù)據(jù)稱，我國正“步入老年化社會”，延遲退休乃大勢所趨；再如此次，人社部部長尹蔚民表示，我國是目前世界上退休年齡最早的國家，延遲退休將遵循“小步慢走”的姿態(tài)……
這一切，似乎都指向一點：延遲退休將是板上釘釘?shù)氖聦崳酉聛硪懻摰模侨绾窝舆t退休的問題。為了推行延遲退休，相關部門真的是“不遺余力”，各種造勢，各種傳播。現(xiàn)實中，無論是養(yǎng)老金“空賬”了，還是國外退休年齡比我們高了等事情，都能與延遲退休掛上鉤。這么多外在因素，這么多輿論造勢，這么多吶喊之聲，基本上都只是相關部門的一種鋪墊，目的仍然是延遲退休年齡、延長繳費年限。
但很顯然，延長退休這樣的事情，事關每一個人的權利。那對這般事情的定奪，便不能依賴于造勢，也不能靠相關部門關起門來決策，而必須進行科學的拷問與研究。眾所周知，在養(yǎng)老保險“雙軌制”甚至“多軌制”的語境下，養(yǎng)老方面的一些歷史舊賬，有必要先算清。而在公眾的權利與政策運行的矛盾之中，也應尋求一個最佳的平衡點，讓雙方都能接受，而不能只顧政府部門的利益而不顧民眾的利益。這樣的常識，應該被充分信仰。
為了延遲退休，政府部門造勢，似乎可以理解，畢竟造勢能擊潰公眾的心理防線，讓其認為延遲退休是無法扭轉(zhuǎn)的趨勢，也能形成一定的民意基礎。但問題是，造勢應該是有根據(jù)的，而不能罔顧事實。比如此次的說法，“我國是目前世界上退休年齡最早的國家，平均退休年齡不到55歲”，而審視國外退休年齡便可發(fā)現(xiàn)，這般說法是不嚴謹?shù)模簧賴液臀覈姆ǘㄍ诵菽挲g是一致的，而科威特更是只有50歲。可以說，相關部門造勢可以，但應拿出令人信服的證據(jù)。
不可否認，西方一些發(fā)達國家，尤其是福利社會比較完善的國家，退休年齡的確比我國高，但不少國家的人均壽命也高于我國。從這個角度來說，延遲退休是一個復雜的命題，需要考慮的因素很多，關起門來決策，難免會有所偏頗與疏漏。既然如今人社部有此打算，那么就有必要先提一個醒：延遲退休年齡須充分征求與尊重民意。畢竟，對于延遲退休而言，的確沒有最完美的政策，但肯定有最完美的民意，而后者，應該成為政府部門依法行政的底色。